|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Pupils
Registrato: 14/04/07 14:44
Messaggi: 711
|
 Inviato: Ven Set 25, 2009 11:48 am Oggetto: CONDONI predicare bene.... |
 |
|
Incassa e protesta. Oppure disapprova, si oppone, manifesta, contesta il condono fiscale e poi lo sfrutta. È la sinistra: attacca le leggi del governo Berlusconi e poi le usa per interessi privati. Nei giorni in cui il decreto sullo scudo fiscale attende l'ok del Parlamento, l'opposizione alza le barricate: «È un atto che mina gravemente qualsiasi principio di legalità e giustizia», dicono dai banchi del Partito democratico. D'Alema, Franceschini, Bersani, solo per nominare alcuni big della sinistra, sembrano pronti a far fuoco e fiamme pur di fermare un testo che, dicono, «fa un grande favore agli evasori», prende in giro i «risparmiatori», ed «è un condono che sostituisce la Finanziaria».
Eppure, proprio partiti e leader del centrosinistra hanno in passato gradito, dopo le proteste di facciata, i condoni fiscali. È la XIV legislatura, governa Silvio Berlusconi. Nei bilanci 2002-2004 di cinque società legate ai Democratici di sinistra (Ds) ci sono più di 12 milioni di euro che lo Stato dovrebbe incassare. Ma non lo farà. Il Fisco non vedrà un soldo. Grazie a chi? Grazie a Giulio Tremonti e al premier. E grazie al contestatissimo condono tombale inserito in Finanziaria. Non si può dire che agli ex Ds, oggi, non piaccia la parola «condono». Non si spiegherebbe perché, nel 2003, dalla segreteria di Piero Fassino parte una lettera (come allora riportato da Mf) destinata ad alcune banche che dal 1996 pazientano sui debiti del partito. Un appello in cui si chiede agli istituti di credito di condonare la metà del «buco»: 44 milioni di euro.
E che il centrosinistra, lo stesso che oggi sbraita contro Tremonti, sia campione di favori ai capitalisti (non ai poveri operai!) lo dimostra un documento del 2005 intitolato «Economia e Impresa». È un testo che mette a confronto Ulivo e Casa delle Libertà: «Per le imprese, in questi quattro anni (quelli col centrosinistra a Palazzo Chigi, ndr) c'è stata una diminuzione delle aliquote Irpeg, diventata Ires, che è scesa al 33%. Ma lo sconto è avvenuto con la scomparsa della Dit, della Superdit e della tassazione agevolata del 19% sulle cessioni di aziende e sulle operazioni straordinarie, con un saldo negativo per le imprese di 2 miliardi e 52 milioni di euro». Insomma, ai tempi dell'Ulivo i ricchi diventano straricchi.
La coppia Prodi-Visco batte il tandem Berlusconi-Tremonti 4 mila miliardi di vecchie lire a zero. A braccetto coi condoni anche la Cgil, l'organizzazione che proprio ieri protesta contro lo scudo: «È uno schiaffo ai contribuenti onesti». Ma anche nell'ottobre del 2002 il sindacato di Sergio Cofferati si lamenta. Scende in piazza con un milione di italiani contro la Finanziaria e il condono del centrodestra. Pochi mesi dopo, proprio molte società controllate dalla Cgil usufruiscono del colpo di spugna fiscale. Tra queste anche il «Centro autorizzato di assistenza fiscale Lazio e Basilicata della Confederazione generale italiana del lavoro srl». Curioso, perché la Caaf ha una missione: aiutare i cittadini ad adempiere agli obblighi fiscali. Capitolo L'Unità. Il giornale oggi diretto da Concita De Gregorio spara in questi giorni titoloni contro lo scudo fiscale di Tremonti.
«Lo scudo vergogna passa tra le proteste. Mediolanum gode», scriveva ieri in prima pagina. Il quotidiano, uno dei punti di riferimento dell'opinione del centrosinistra, dimentica una data storica per la sua redazione. È il 27 marzo 2003 quando si riunisce il cda della Nuova iniziativa editoriale spa, società editrice de L'Unità. Il consiglio decide di ricorrere alla deroga prevista dallo statuto della società che permette di rinviare ai sei mesi l'approvazione del bilancio di esercizio, per valutare il ricorso al condono fiscale del governo Berlusconi. Un condono criticato ferocemente dal giornale allora diretto da Furio Colombo, ma necessario per non far precipitare i conti. Così,il 25 giugno dello stesso anno, ecco la fatidica decisione e la riscoperta di un provvedimento ora utilissimo. C'è anche Romano Prodi tra i beneficiari dell'odiato condono. Dopo le invettive si viene a sapere, con tanto di conferma del commercialista di famiglia, che Flavia Prodi e la sua immobiliare Aquitania srl aderiscono al provvedimento di Tremonti. Del resto la politica è una cosa, gli affari di famiglia un'altra.
Ma non era Berlusconi che predicava bene e razzolava male?? Mah.... |
|
| Top |
|
 |
Cip
Registrato: 19/11/06 20:11
Messaggi: 2419
Residenza: Roma
|
| Inviato: Ven Set 25, 2009 12:11 pm Oggetto: |
|
|
D'accordo con Pupils...trasparenza e tutti a casa quelli che vengono tanati...
e' una disposizione assurda da qualunque parte venga...e chi ne ha approfittato, avendo un ruoo pubblico e ora fa il sermone non è meno colpevole di chi la dispone..
_________________
"Sono Gay ma non molesto minorenni...." |
|
| Top |
|
|
Piedeamaro
Registrato: 20/11/06 12:28
Messaggi: 2909
Residenza: ROMA
|
| Inviato: Ven Set 25, 2009 6:30 pm Oggetto: |
|
|
..scusa Pupils.... sarebbe meglio, magari, riportare la fonte....
_________________
PIEDEAMARO ... **... volevo cambiare il mondo, ma alla fine il mondo ha cambiato me....  |
|
| Top |
|
|
Pupils
Registrato: 14/04/07 14:44
Messaggi: 711
|
| Inviato: Ven Set 25, 2009 7:03 pm Oggetto: |
|
|
Scusate, non avevo fatto caso.
Il Tempo, niente di segreto!
Però hai fatto una bella osservazione, Perchè? sentiamo.....
P.S. Ho la sensazione che ti stia incamminando su un terreno decisamente sdrucciolevole..... |
|
| Top |
|
|
Drakin
Registrato: 11/11/07 14:49
Messaggi: 427
Residenza: Roma
|
| Inviato: Ven Set 25, 2009 11:25 pm Oggetto: Re: CONDONI predicare bene.... |
|
|
| Pupils ha scritto: |
Ma non era Berlusconi che predicava bene e razzolava male?? Mah.... |
Si lo è, ma non si è mai detto che lo potesse fare solo uno alla volta. L'articolo infatti non scagiona Berlusconi, dice che delle stesse colpe si sono macchiati anche quelli dell'Ulivo. Ma personalmente io non l'ho mai difesi.
Rimane il fatto che due torti non fanno una ragione.
_________________
Ratzinger ha invitato i giovani alla castità, se funziona con loro poi proverà con i preti. [Daniele Luttazzi] |
|
| Top |
|
|
Pupils
Registrato: 14/04/07 14:44
Messaggi: 711
|
| Inviato: Lun Set 28, 2009 9:37 am Oggetto: |
|
|
Ma certo, è solo per cercare di mantenere le discussioni su un equilibrio politico.
E' soprattutto per coloro che pensano che solo Berlusconi è cattivo e gli altri sono e sono stati tutti bravi! |
|
| Top |
|
|
Commissario MAIGRET
Registrato: 24/11/06 13:38
Messaggi: 788
Residenza: Paris - 36, Quai des Orfèvres FRANCE
|
| Inviato: Lun Set 28, 2009 3:23 pm Oggetto: Re: CONDONI predicare bene.... |
|
|
| Drakin ha scritto: |
| Pupils ha scritto: |
Ma non era Berlusconi che predicava bene e razzolava male?? Mah.... |
Si lo è, ma non si è mai detto che lo potesse fare solo uno alla volta. L'articolo infatti non scagiona Berlusconi, dice che delle stesse colpe si sono macchiati anche quelli dell'Ulivo. Ma personalmente io non l'ho mai difesi.Rimane il fatto che due torti non fanno una ragione. |
Nessuno dice il contrario...........
Io mi sento di poter dire però che non hai mai sprecato una parola per
screditare chi (opposto ai partiti di governo) si sia macchiato delle stesse
colpe, se non in occasioni come queste ("cioè quando sei quasi costretto").
E questo non è un modo NEUTRO/BILANCIATO per dire una notizia o un
pensiero o qualunque cosa tu voglia.
E' questo che maggiormente io ti contesto......
Quando si dà una notizia si dovrebbe riportarla in egual misura sia
verso chi governa sia verso chi stà all'opposizione, ed è una cosa che si
fà raramente e sul ns. forum e sui nostri media (TV, GIORNALI etc etc),
anzi questi ultimi non lo fanno quasi mai.
Poi le idee i pensieri su chi fà cosa etc etc sono ovviamente/giustamente
soggettivi e personali ed è giusto che così sia, ed è giusto scriverli.
_________________
unitevi a me in questo grido:
ANCH'IO SONO UN PAMPA BOYS
MAI PIU' SENZA PAMPERO
.......lo sciocco ha mille certezza..... il saggio non ne ha alcuna........ |
|
| Top |
|
|
Drakin
Registrato: 11/11/07 14:49
Messaggi: 427
Residenza: Roma
|
| Inviato: Mar Set 29, 2009 4:23 pm Oggetto: Re: CONDONI predicare bene.... |
|
|
| Commissario MAIGRET ha scritto: |
Nessuno dice il contrario...........
Io mi sento di poter dire però che non hai mai sprecato una parola per
screditare chi (opposto ai partiti di governo) si sia macchiato delle stesse
colpe, se non in occasioni come queste ("cioè quando sei quasi costretto").
E questo non è un modo NEUTRO/BILANCIATO per dire una notizia o un
pensiero o qualunque cosa tu voglia.
E' questo che maggiormente io ti contesto......
Quando si dà una notizia si dovrebbe riportarla in egual misura sia
verso chi governa sia verso chi stà all'opposizione, ed è una cosa che si
fà raramente e sul ns. forum e sui nostri media (TV, GIORNALI etc etc),
anzi questi ultimi non lo fanno quasi mai.
Poi le idee i pensieri su chi fà cosa etc etc sono ovviamente/giustamente
soggettivi e personali ed è giusto che così sia, ed è giusto scriverli. |
Non mi sono mai sentito costretto a screditare il PD. L'ho sempre fatto molto tranquillamente. C'è una cosa che mi distingue da molte persone che parlano male di questo o quel partito, io non lo voto. Ho detto più e più volte (il che sconferma che non ho mai sprecato una sola parola per parlarne male) che non hanno il mio appoggio e ho anch spiegato il perchè. Mi sono spesso scagliato contro e tutti sanno il mio apprezzamento per Travaglio (che non dimentichiamolo, è un giornalista di destra). Non tratto spesso argomenti legati alla sinistra per una semplice motivazione, non sta al governo e non può fare danni concreti. Gli altri tipi di danno che può fare (mancanza di coesione, mancanza di unità, mancanza di spina dorsale per contrapporsi al governo e mancanza di coraggio per mettersi in gioco ed accettare Grillo come avversario) li ho trattati e sono stati criticati aspramente. Nel forum ci sono persone di tutte le idee e l'equilibrio di ha con l'impegno di tutti con parlare di ciò che si vuole. Se un argomento non viene trattato si può prendere ed aprirlo, senza rimproverare agli altri che non l'hanno aperto. Sono responsabile di quello che scrivo, non di quello che non scrivo. La mia impressione è che nemmeno gli elettori di destra di questo forum si ammazzano per aprire notizie sul governo. Ognuno fa quello che si sente di fare, e credo sia giusto così. L'importante non è CHI inserisce la notizia, ma che la notizia venga data. Solo così può essere condivisa e diventare punto di discussione grazie al quale ci si può confrontare.
_________________
Ratzinger ha invitato i giovani alla castità, se funziona con loro poi proverà con i preti. [Daniele Luttazzi] |
|
| Top |
|
|
Cip
Registrato: 19/11/06 20:11
Messaggi: 2419
Residenza: Roma
|
| Inviato: Mer Set 30, 2009 8:40 am Oggetto: |
|
|
sono d'accordo con drakin..ogni tanto prova il Pupil ad aprire argomenti..ma gli altri di ideologie diverse o contrarie se fornissero spunti di discussionea sarebbe cosa gradita..è vero che siamo pochi..
_________________
"Sono Gay ma non molesto minorenni...." |
|
| Top |
|
|
Commissario MAIGRET
Registrato: 24/11/06 13:38
Messaggi: 788
Residenza: Paris - 36, Quai des Orfèvres FRANCE
|
| Inviato: Mer Set 30, 2009 3:03 pm Oggetto: Re: CONDONI predicare bene.... |
|
|
| Drakin ha scritto: |
| Commissario MAIGRET ha scritto: |
Nessuno dice il contrario...........
Io mi sento di poter dire però che non hai mai sprecato una parola per
screditare chi (opposto ai partiti di governo) si sia macchiato delle stesse
colpe, se non in occasioni come queste ("cioè quando sei quasi costretto").
E questo non è un modo NEUTRO/BILANCIATO per dire una notizia o un
pensiero o qualunque cosa tu voglia.
E' questo che maggiormente io ti contesto......
Quando si dà una notizia si dovrebbe riportarla in egual misura sia
verso chi governa sia verso chi stà all'opposizione, ed è una cosa che si
fà raramente e sul ns. forum e sui nostri media (TV, GIORNALI etc etc),
anzi questi ultimi non lo fanno quasi mai.
Poi le idee i pensieri su chi fà cosa etc etc sono ovviamente/giustamente
soggettivi e personali ed è giusto che così sia, ed è giusto scriverli. |
Non mi sono mai sentito costretto a screditare il PD. L'ho sempre fatto molto tranquillamente. C'è una cosa che mi distingue da molte persone che parlano male di questo o quel partito, io non lo voto. Ho detto più e più volte (il che sconferma che non ho mai sprecato una sola parola per parlarne male) che non hanno il mio appoggio e ho anch spiegato il perchè. Mi sono spesso scagliato contro e tutti sanno il mio apprezzamento per Travaglio (che non dimentichiamolo, è un giornalista di destra). Non tratto spesso argomenti legati alla sinistra per una semplice motivazione, non sta al governo e non può fare danni concreti. Gli altri tipi di danno che può fare (mancanza di coesione, mancanza di unità, mancanza di spina dorsale per contrapporsi al governo e mancanza di coraggio per mettersi in gioco ed accettare Grillo come avversario) li ho trattati e sono stati criticati aspramente. Nel forum ci sono persone di tutte le idee e l'equilibrio di ha con l'impegno di tutti con parlare di ciò che si vuole. Se un argomento non viene trattato si può prendere ed aprirlo, senza rimproverare agli altri che non l'hanno aperto. Sono responsabile di quello che scrivo, non di quello che non scrivo. La mia impressione è che nemmeno gli elettori di destra di questo forum si ammazzano per aprire notizie sul governo. Ognuno fa quello che si sente di fare, e credo sia giusto così. L'importante non è CHI inserisce la notizia, ma che la notizia venga data. Solo così può essere condivisa e diventare punto di discussione grazie al quale ci si può confrontare. |
Drakin mi dispiace che tu te la sia presa così tanto...
però se mi si risponde così non ne usciamo fuori, perchè
se tu mi dici che non scrivi sulla sinistra perchè non è al governo
e perchè non la voti, allora io che ti devo rispondere..........
...e quì rispondo anche a cip,
che non scrivo e non propongo nulla perchè sono TUTTI
una massa di grandissimi figli di mi....ta e perchè fondamentalmente
della politica non mi frega nulla e non ne capisco molto?
(cosa che ho sempre detto)
...così non ne usciamo fuori credo....
ci attacchiamo e nient'altro... cosa di cui non ho voglia alcuna credimi.
Io ti ribadisco che per il mio modo di vedere tu difficilmente hai
scritto cose in negativo (grandi e non) sulla sinistra perchè sei
nettamente contro la parte che stà al governo (e ci stà che tu la
pensi così).
Quello su cui mi impunto è proprio il tuo concetto in neretto, e cioè
che non votando e pensando tutto quello che hai scritto sull'altra parte
tu non ne parli o quasi se non quando viene tirata in ballo da altri
(e in positivo e in negativo).........
E' il mio pensiero e come il tuo non cambia, ma visto e considerato
che siamo quì per discuterne te lo dico.... senza, per me, che questo
apporti ulteriori strascichi fuori da questi siti.....
Cmq per concludere se con il mio intervento ti posso aver offeso chiedo
scusa e prometto che non succederà più
_________________
unitevi a me in questo grido:
ANCH'IO SONO UN PAMPA BOYS
MAI PIU' SENZA PAMPERO
.......lo sciocco ha mille certezza..... il saggio non ne ha alcuna........
L'ultima modifica di Commissario MAIGRET il Mer Set 30, 2009 3:15 pm, modificato 2 volte |
|
| Top |
|
|
POD
Registrato: 18/10/07 10:27
Messaggi: 1528
Residenza: rome
|
| Inviato: Mer Set 30, 2009 3:12 pm Oggetto: Re: CONDONI predicare bene.... |
|
|
| Commissario MAIGRET ha scritto: |
Cmq per concludere se con il mio intervento ti posso aver affoeso chiedo
scusa e prometto che non succederà più |
'sti c...zi!!! altro che chiedo scusa!!!
o ti fai sculacciare col battipanni in mezzo alla pista del barrio oppure offri una pizza a tutti!!!  
scegli tu... noi siamo democratici!!!! (per rimanere in tema) |
|
| Top |
|
|
Cip
Registrato: 19/11/06 20:11
Messaggi: 2419
Residenza: Roma
|
| Inviato: Mer Set 30, 2009 3:18 pm Oggetto: |
|
|
Ma io non pesno che Drakin si sia offeso..e perchè dovrebbe?
mica ci offendiamo se la pensiamo diversamente...
_________________
"Sono Gay ma non molesto minorenni...." |
|
| Top |
|
|
Pupils
Registrato: 14/04/07 14:44
Messaggi: 711
|
| Inviato: Mer Set 30, 2009 6:14 pm Oggetto: |
|
|
Al di là delle critiche e delle notizie sulla sinistra o sulla destra, credo di aver capito ciò che il commissario percepiva e che "contestava" a Drakin e agli altri:
Il totale, indiscutibile, ineluttabile ed inequivocabile atteggiamento ANTI-GOVERNO ed ANTI-BERLUSCONI, al di là dei colori.
Atteggiamento tipo: "mi stà antipatico, quindi o con lui o contro di lui, del resto e del paese non me ne importa una ceppa"
Putroppo nell'aria si avverte questa sensazione.
Un pò come quelli a cui chiedi di che squadra sono e ti rispondono: "di nessuna squadra, sono solo Antijuventino"
Vi sembra un atteggiamento corretto? hi hi hi
Nonostante si dichiari obiettività, razionalità e imparzialità, si tratta comunque di un atteggiamento non equilibrato e non obiettivo.
In questo forum, a parte me ed il commissario, abbiamo mai sentito spendere una ed una sola parola positiva su qualche argomento governativo??
Per una questione statistica, non credo sia possibile che tutte le azioni del governo e di Berlusconi possano considerarsi fallimentari.
Sicuramente stà facendo molte sciocchezze, ma qualcosa di buono c'è e se riuscirò a trovare un pizzico di tempo in più, ve lo riporterò.
Sono riuscito a spiegarmi? |
|
| Top |
|
|
Drakin
Registrato: 11/11/07 14:49
Messaggi: 427
Residenza: Roma
|
| Inviato: Mer Set 30, 2009 7:12 pm Oggetto: Re: CONDONI predicare bene.... |
|
|
| Commissario MAIGRET ha scritto: |
Drakin mi dispiace che tu te la sia presa così tanto...
|
Innanzi tutto porgo le mie scuse per aver fatto passare un'incazzatura che non c'era. Ieri è stata una giornata un pò difficile ed evidentemente il mio umore si è riflesso sulle mie parole. Non volevo. Volevo rispondere nella maniera più pacata e tranquilla possibile, esponendo il mio modo di vedere le cose, ma ovviamente non ci sono riuscito :p
Chiedo ancora scusa...
| Citazione: |
però se mi si risponde così non ne usciamo fuori, perchè
se tu mi dici che non scrivi sulla sinistra perchè non è al governo
e perchè non la voti, allora io che ti devo rispondere..........
...e quì rispondo anche a cip,
che non scrivo e non propongo nulla perchè sono TUTTI
una massa di grandissimi figli di mi....ta e perchè fondamentalmente
della politica non mi frega nulla e non ne capisco molto?
(cosa che ho sempre detto)
...così non ne usciamo fuori credo....
ci attacchiamo e nient'altro... cosa di cui non ho voglia alcuna credimi.
Io ti ribadisco che per il mio modo di vedere tu difficilmente hai
scritto cose in negativo (grandi e non) sulla sinistra perchè sei
nettamente contro la parte che stà al governo (e ci stà che tu la
pensi così).
Quello su cui mi impunto è proprio il tuo concetto in neretto, e cioè
che non votando e pensando tutto quello che hai scritto sull'altra parte
tu non ne parli o quasi se non quando viene tirata in ballo da altri
(e in positivo e in negativo).........
|
Rispondendo alle altre questioni, credo che si possa parlare di tante cose e difenderle o meno come più ci piace. Poi però ci si trova davanti un'urna con una scheda elettorale davanti. E' lì' che facciamo i conti con noi stessi (e con quello che ci hanno detto), e prendiamo una decisione seria. E' lì che c'è il vero appoggio. Quindi se mi dite che io non critico la sinistra, beh, vi sbagliate, perchè non ha il mio voto, che è l'unica cosa che gli interessa. Senza quelli non va da nessuna parte. E' la democrazia che funziona così ed il non voto a questo o quel partito è la più alta forma di rifiuto che si possa esprimere.
| Citazione: |
E' il mio pensiero e come il tuo non cambia, ma visto e considerato
che siamo quì per discuterne te lo dico.... senza, per me, che questo
apporti ulteriori strascichi fuori da questi siti.....
Cmq per concludere se con il mio intervento ti posso aver offeso chiedo
scusa e prometto che non succederà più |
Ovvio che queste cose rimangono qui. Non mi sogno minimamente di togliere il saluto o la grandissima stima per il Commissario o per Pupillo. L'idea non mi ha mai sfiorato la testa. Se la sola idea dovesse farsi strada nel cervello la eviterei in tutti i modi iniziando immediatamente a non partecipare più alla vita del forum.
| Pupils ha scritto: |
Al di là delle critiche e delle notizie sulla sinistra o sulla destra, credo di aver capito ciò che il commissario percepiva e che "contestava" a Drakin e agli altri:
Il totale, indiscutibile, ineluttabile ed inequivocabile atteggiamento ANTI-GOVERNO ed ANTI-BERLUSCONI, al di là dei colori.
Atteggiamento tipo: "mi stà antipatico, quindi o con lui o contro di lui, del resto e del paese non me ne importa una ceppa"
Putroppo nell'aria si avverte questa sensazione.
Un pò come quelli a cui chiedi di che squadra sono e ti rispondono: "di nessuna squadra, sono solo Antijuventino"
Vi sembra un atteggiamento corretto? hi hi hi
|
E' un atteggiamento sacrosanto, per me. Solo che non si tratta solo di essere pro o contro la persona. Almeno non si riduce solo a questo.
"O con lui o contro di lui"? Beh, si per me è così. Mi sono spinto pure oltre dicendo che per me è proprio immorale votarlo. Parlerò in tutta sincerità. Anzi no, ma i motivi per cui sono sempre e solo contro di lui sono riassunti (in parte) in questo articolo
http://ilgiornalieri.blogspot.com/2009/09/chiamate-lambulanza.html
Ho visto e valutato tante azioni che sono state compiute e la mia morale dice che queste azioni richiedono una punizione. A me non basta più non averlo in politica. Non mi basta nemmeno più vederlo morto (non per cattiveria, ma semplicemente perchè la morte offre una garanzia maggiore di non vederlo nuovamente in politica). Io voglio paghi per le cose che ha fatto e questo mio desiderio sfumerà grazie alle leggi che si è fatto proprio per evitare questa fine. Mi è stato insegnato sin da piccolo il concetto di giusto o sbagliato e cosa poteva accadere a chi intraprendeva una strada o l'altra. Rubi? Vieni punito. Puoi finire in carcere con una vita difficile da recuperare. Uccidi? Togli la vita ad una persona? Anche in questo caso, punizione e carcere. Poi che succede? Arriva questo tizio e scombina tutti gli insegnamenti ricevuti. Porta il rubare come un vanto (evasione fiscale). Non spiega la provenienza della sua ricchezza. Si avvale della facoltà di non rispondere quando vengono indagati i suoi rapporti con la mafia. E cosa gli succede? Nulla. Nulla di nulla. Non solo. Va avanti e viene premiata questa modalità in cui il furbetto riesce a raggiungere una delle poltrone più prestigiose della politica italiana. E cosa ne viene dopo? Solo insegnamenti che vanno in questa linea. L'insulto, le minacce, la scarsa sportività e tante altre cose che mi fanno ribollire il sangue. E non dovrei essere sempre e comunque contro Berlusconi? Impossibile.
MA QUESTO non vuol dire che se critico aspramente una persona automaticamente salvo tutti gli altri. Perchè non è così, e questo l'ho spiegato sopra. Anzi....
Oggi tornando a casa anzi pensavo di aprire un topic su come questo inconsistente PD abbioa "salvato lo scudo di tremonti" grazie all'assenza in aula di molti parlamentari. Come dicevo in precedenza ognuno si rende responsabile di ciò che scrive, non di ciò che non scrive. Se si ritiene giusto affrontare certi temi, che si aprano.
| Citazione: |
Nonostante si dichiari obiettività, razionalità e imparzialità, si tratta comunque di un atteggiamento non equilibrato e non obiettivo.
In questo forum, a parte me ed il commissario, abbiamo mai sentito spendere una ed una sola parola positiva su qualche argomento governativo??
|
E parole spese pro opposizione? (andare contro il governo non è essere pro-opposizione, è..andare contro il governo).
Ma poi perchè devo parlare bene del governo se non c'è nulla del governo che mi piaccia? Le mie valutazioni vengono anche poste sul piatto della bilancia affrontando pro e contro. Mussolini avrà anche bonificato le paludi pontine, ma anche "promulgato" la fascistissime. Allora improvvisamente me ne frego di parlare bene della bonifica quando le cose negative sono COSI' negative. Allo stesso modo sono felice che siano state consegnate le case nel paesi terremotati, ma dall'altra parte viene ancora una volta elogiato un comportamento disonesto sfavorendo chi invece si è fatto un mazzo per rimanere integro e corretto. E' un buon messaggio quello che si dà? No, nella maniera più assoluta. Sempre rimanendo su questo esempio le case erano una cosa dovute perchè le tasse le paghiamo proprio per far fronte ad esigenze come queste. Non è che ha fatto il supereroe, ha semplicemente fatto il suo dovere. Se invece favorisce l'evasione fiscale diminuendo i fondi che lo stato potrebbe avere a disposizione, beh, stai togliendo o diminuendo dei servizi che sono un diritto dei cittadini (piccola parentesi: solo un telegiornale ha detto che la consegna delle case è avvenuta -gli altri l'hanno presentato come un atto eroico- ma ha ricordato -ed è giusto ricordarlo- che le persone senza dimora sono ancora migliaia).
Scusate se sono risultato prolisso e spero di non aver trasmesso scontrosità con questa risposta. Mi gira male come ieri e non so se sono riuscito a trasmettere la calma (certo, sono arrabbiato, ma col governo -ed altri-, non con voi) che ho verso gli utenti di questo forum.
_________________
Ratzinger ha invitato i giovani alla castità, se funziona con loro poi proverà con i preti. [Daniele Luttazzi]
L'ultima modifica di Drakin il Gio Ott 01, 2009 12:30 pm, modificato 2 volte |
|
| Top |
|
|
Cip
Registrato: 19/11/06 20:11
Messaggi: 2419
Residenza: Roma
|
| Inviato: Mer Set 30, 2009 8:02 pm Oggetto: |
|
|
Io provo lo stesso identico risentimento di Drakin e per gli stessi identici motivi. per tutte le cose morali che mi hanno trasmesso i miei genitori.
Non ce l'ho con tutto lo staff governativo, escludo pochi che pero' alleandosi con questi inaffidabili saranno evidentemente della stessa pasta.
Ho qualche anno piu' di voi..seguo la politica da qualche anno, non sono assolutamente di sinistra e mi ritengo apolitico..ho visto solo in casi sporadici figure di rilevanza morale pur con tutti gli inciuci del potere..Almirante, Berlinguer, Andreotti, Pertini...e prima altri di cui nemmeno ricordo il nome..ciascuno con i propri difetti di sicuro, ma politici..
Mai visto un ciarpame di cosi' basso livello come oggi...
gasparri, La Russa, Calderoli, brunetta, Bossi..tutta gente pericolosa, aggressiva e violenta anche dal punto di vista verbale..e poi i vari Portavoce..Ghedini, Cicchitto, Bocchino...gente viscida all'apparenza e alla sostanza...
Mi sono fatto domande sul perchè e la risposta è nella saggezza popolare..che dice ch "il pesce puzza dalla capa"..
io sono anti in primis...anti questa gente che è la peggiore che io ricordi..alla delinquenza di chi li guida, alla sfacciataggine nel farsi beffa delle leggi scritte e morali e alla virilita' ostentata cosi' violentemente in una posizione cosi' tanto "morale"...
Spero solo di campare fino a quando lo vedrò sparire a farsi cambiare il pannolino dalle su ministre..
la mia posizione mi sembra chiara...e ammetto di non essere neanche un pò obiettivo.
Ricordatevi voi pero' quando questo schifo sara' finito..
_________________
"Sono Gay ma non molesto minorenni...." |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
