Allo stato attuale, quale tra i...

[POD]

...personaggi politici, secondo voi, potrebbe rappresentare idealmente il leader in caso di successione all'attuale premier?
Suddividerei i nomi in tre categorie...

Candidati - Sinistra

Candidati - Destra

Candidati - Outsider (che non si sa/vuole collocare nè dall'una nè dall'altra parte)

...ma ci terrei soprattutto a evidenziare la differenza numerica che si creerà tra le ipotetiche alternative dei due schieramenti principali, credo proprio che sarà così... questo perchè, ennesima conferma, nel corso del tempo la destra è stata assolutamente e innegabilmente monopolizzata da Berlusconi che si è circondato di personaggi scelti a tavolino per ricoprire il ruolo di comunicatori, ognuno con un proprio copione da seguire: Bondi "il mistico&pacato", Bonaiuti "la cumariella lampadata", Capezzone "la guardia svizzera", Cicchitto "il retorico", Calderoli "l'invasato", Bossi "il guappo di cartone", Maroni "il giustiziere", Fini "il finto imbarazzato", Schifani "L'uomo che non deve chiedere mai", Ghedini "il negazionista", La Russa "mister Credo a tutti ma non mi fido di nessuno".

Chiederei, se possibile, di argomentare "sostanziosamente le vostre opinioni"... anche se dovute soltanto a impressioni, sensazioni la persona che citate vi trasmette...

(ho modificato il testo perchè non ero stato chiarissimo)

[Drakin]

Parli di rappresentare idealmente Berlusconi. Ma idealmente un leccaculo vale l'altro. L'esempio supremo è capezzone passato dai radicali a FI esportando la stessa parlantina e la stessa convinzione avuta in precedenza. Cosa ci dice questo? che gli ideali sono messi in secondi piano e che ciò che importa è imparare cosa piace al capo e ripeterlo paro paro.
Stesso discorso per Cicchitto e Gasparri, intervistati sempre insieme tipo Franco e Ciccio. Gasparri fa pure più schifo perchè viene da AN e parla con un'arroganza unica (fantastico quando è stato zittito da Fini).
Discorso diverso è per i ragazzotti della lega, che hanno un buon consenso al nord ma dove le loro idee hanno difficoltà ad attecchire nelle altre regioni. Non possono rappresentare "idealmente" il capo del governo, semplicemente perchè non hanno le stesse idee. Anzi, ce l'hanno così diverse che la lega è rimasta un partito a sè e Berlusconi ha promesso federalismo ecc solo perchè gli serviva la larga fetta di elettori che essi rappresentano. Ma PdL e Lega hanno obiettivi diversi (se qualcuno si ricorda cos'era la lega quando è nata...capirà che l'unione ha alla base qualcosa di sporco e non certo un ideale).
Ghedini non so perchè sta in lista...

Aprendo una piccola parentesi ed escludendo la parte "ideale", leggendo i commenti di varie persone sia qui sul forum sia fuori, se proprio dovessi pensare ad un leader carismatico che sarebbe stato in grado di avere un largo consenso da parte di entrambi gli schieramenti di elettori, mi viene in mente Grillo. La cappellata del PD nell'escluderlo verrà pagata col suo stesso sangue...come sempre, una sonora sconfitta.
_________________
Ratzinger ha invitato i giovani alla castità, se funziona con loro poi proverà con i preti. [Daniele Luttazzi]

[POD]

Non ho detto "rappresentare idealmente Berlusconi" ma rappresentare idealmente il primo ministro"...

[Drakin]

[POD]

[Pupils]

D'accordo con Drakin!

Nessuno in questo momento, avrebbe la capacità ed il carisma di attrarre una maggioranza di consensi e costruire una coalizione unita.

[POD]

[Ehila']

il problema e' proprio questo: nun ce stanno nomi da fa!!

[Commissario MAIGRET]

[Drakin]

[Commissario MAIGRET]

[POD]

[Drakin]

[Cip]

Io farei un nome che non avra' mai consensi unanimi: Di Pietro.
Sarebbe l'ideale per spirito di combattimento..ma non fa parte della sua coalizione...
Quindi dico Fini...se non crecse ora non cresce piu'..
_________________
"Sono Gay ma non molesto minorenni...."

[Commissario MAIGRET]